Lwówek Śl. Posypały się mandaty

Jak czytam komentarze tych polaczkow to lepsze niż kabarety ogarnijcie się Janusze i pilnujcie siebie a nie innych bo wstyd jak zwykle na całą Europę xD

Szpitale czekają na pomoc więc ci bez masek czekamy gieroje

Do Regenta i Spółki antyciwidowcow! Panie i Panowie! DPS-y i oddziały zakaźne potrzebują do obsługi chorych wolontariuszy - może się zgłosicie. Przecież was pandemia nie dotyczy bo uważacie że jej nie ma. Możecie tam pracować bez maseczek!

A gdzie gdzie byla ta nasza policja w dniu 12 pażdziernika między 19.00-19.15,jak przez miasto szedł pan Robert M. i poszedł do biedronki przy ul. Orzeszkowej i też paradował bez maseczki ,nikt z personelu nie reagował i został obsłużony,monitoring jest dowodem jaki pożądek jest kabaret i cyrk mandat dobrze wlepiać tylko co z tymi co ich nie zapłacą wogóle np. bezrobotni czuwajacy caly dzień obszczymurkach,a inni mają płacic by ich wlasnie utrzymywać podatnicy,powinno byc tak kto chce nosic niech nosi skoro niesprawiedliwie placą tylko ci co mają pieniadze,takie u nas prawo jak małpy musimy robic to co każą żenada.

Kiedy w Lubaniu zaczną karać. W Intermarche ludzie bez maseczek chodzą, ochrona patrzy w monitory - brak reakcji z ich strony. W Kauflandzie to samo. Nikt z obsługi sklepu nie reaguje.

No i. Super za brak maski kara a anrchiść brauna i itp to ***e

Karać i to ostro a nie pierdzielić się z ***ami

Kolejny palant zwany naiwniakiem. Przed chwilą pan były-posieł Kukiz powiada że trzeba się modlić aby wystarczyło łózek dla chorych na cowid-19. I takich to mamy decydentów - w modlitwie szukają ratunku.

W koncu moze ten bezmaseczkowy balagan sie zakończy bo ludzie chodza jak bydlo bezmyslnie.trzymam kciuki za policjantow

W Leśnej ludzie na podwórkach we wspólnotach nie noszą maseczek i nikt nie sprawdza.

Powtórzę się, ale w myśl "Zero tolerancji dla bezprawia i tresury" chyba warto: Oświadczenie dla policji: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zostało wydane na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1–6 i 8–12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.1). Art. 46b pkt 4 ww. ustawy przewiduje obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie. Wg definicji zamieszczonej w art. 2 ww. ustawy osobą podejrzaną o chorobę zakaźną jest osoba u której występują objawy kliniczne lub odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogące wskazywać na chorobę zakaźną. A zatem nakaz stosowania środka profilaktycznego, jakim jest wpisany do rozporządzenia nakaz zakrywania nosa i ust, NIE DOTYCZY OSÓB ZDROWYCH. Ustawa nie pozwala na uznanie WSZYSTKICH obywateli za osoby chore lub podejrzane o zachorowanie. Jako osoba, u której nie stwierdzono choroby COVID-19, ani też nie wykazująca objawów zachorowania oraz odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogących wskazywać na chorobę zakaźną, NIE PODLEGAM OBOWIĄZKOWI STOSOWANIA ŚRODKÓW PROFILAKTYCZNYCH wskazanych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. Nie ma podstawy prawnej do ukarania mnie mandatem za niezakrywanie nosa i ust, ani też wystosowania wniosku o nałożenie na mnie kary administracyjnej przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego. W przywołanym rozporządzeniu nie przewidziano sankcji natury karnej lub wykroczeniowej za złamanie nakazu zakrywania nosa i ust, np. poprzez odwołanie do art. 54 Kodeksu wykroczeń. W orzecznictwie jednoznacznie przyjmuje się, że brak takiego odesłania uniemożliwia pociągnięcie danej osoby, która nie stosuje się do przepisów porządkowych, do odpowiedzialności wykroczeniowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r. w sprawie III KK 266/09 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 2009 w sprawach III KK 230/09, 232/09 i III KK 233/09). Co do kar administracyjnych nakładanych przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego, organ ten nie ma umocowania prawnego do nakładania kar pieniężnych za naruszenie nakazu noszenia maseczek. Jak jednoznacznie stwierdza PSSE w Gdyni przepisem, na podstawie którego organy inspekcji sanitarnej mogą nakładać kary pieniężne w przypadku naruszenia nakazów i ograniczeń wprowadzonych rozporządzeniem jest art. 48a ust.1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Należy stwierdzić, iż nakaz noszenia maseczek nie stanowi nakazu, którego naruszenie jest sankcjonowane karami wymienionymi w art. 48a ust.1 ustawy. PSSE w Gdyni stwierdza też, że nie może nakładać grzywien w drodze mandatu karnego, ponieważ naruszenie nakazu noszenia maseczki nie wypełnia znamion czynu określonego w art. 50-53 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi ani też w art. 111-117 Kodeksu wykroczeń. W związku z powyższym ODMAWIAM PRZYJĘCIA MANDATU. Informuję też, że w przypadku wniosku o nałożenie kary administracyjnej przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego złożę ODWOŁANIE OD DECYZJI z wnioskiem o wstrzymanie jej natychmiastowej wykonalności. Jednocześnie informuję, że w przypadku podjęcia przez funkcjonariuszy policji prób wymuszenia na mnie, jako OSOBIE ZDROWEJ, stosowania środka profilaktycznego w postaci zakrycia nosa i ust, co jest sprzeczne z przepisami ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r, na podstawie której wydano rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r., złożę skargę na działanie funkcjonariuszy policji.