Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarki
środa, 27 listopada 2024 01:33
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaCentrum Drewna Gryfów - Profesjonalny skład drewna

Uszkodził kładkę nad K30

Huk był tak duży, że dzieci uciekły z placu zabaw na terenie pobliskiej szkoły – mówi świadek zdarzenia. Około godziny 18. kierowca ciężarówki, którą była przewożona koparka uszkodził kładkę nad drogą K30 w Lubaniu.
Uszkodził kładkę nad K30

Kierowca nie miał świadomości, że przewożona przez niego koparka nie zmieści się pod kładką, dlatego nawet nie hamował, ramię koparki z impetem uderzyło w stalowe przęsła mostu. Uderzenie było tak silne, że uszkodzone zostały oba przęsła, popękał betonowy fundament i betonowa nawierzchnia kładki. W związku z tym, służby podjęły decyzję o zamknięciu mostu, który służy dzieciom jako bezpieczne przejście do znajdującej się tuż obok szkoły.

Ramię koparki uderzając w przęsła również uległo uszkodzeniu, w związku z tym kierowca ciężarówki ma spory kłopot, bo koparka nie może zjechać z naczepy. Ciężarówka nie może się cofnąć bo ramię koparki nadal jest zbyt wysoko. Nie może też pojechać dalej, gdyż znajdujący się kilkaset metrów dalej wiadukt kolejowy jest niższy od uszkodzonej kładki. W ten sposób do czasu naprawienia koparki feralny zestaw jest uwięziony między mostami.

W chwili obecnej na miejscu pracują policjanci którzy zmierzą wysokość zestawu oraz kładki, dopiero wtedy będą mogli podjąć decyzję jaką karę wymierzyć kierowcy. Ruch odbywa się bez przeszkód jednym pasem drogi.

Można się spodziewać, że kładka nad drogą K30 pozostanie zamkniętą przez dłuższy czas, bowiem nie pierwszy raz została uszkodzona. Przed kilku laty, w tym miejscu było  podobne zdarzenie. Wówczas zarządca drogi potrzebował około dwóch lat na wygospodarowanie funduszy, na naprawę przejścia nad ruchliwą drogą. Sytuacja jest w tej chwili o tyle niebezpieczna, że w znajdującej się tuż obok szkole od 1 września rusza podstawówka i przez dwupasmową drogę o dużym natężeniu ruchu przechodzić będą najmłodsi uczniowie.


Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30

Uszkodził kładkę nad K30


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

pastuch elektryczny 29.07.2017 19:23
również mnie to interesuje dlaczego zarządca drogi nie skorzystał z ubezpieczenia czy w ogóle z roszczeń.

Erwin Rommek 1945 28.07.2017 11:00
To juz drugie prz...dolenie w ta kladke w moim zyciu w tym dwie swiatowe....

Rado 26.07.2017 21:31
Jeśli to wina kierowcy (a pewnie tak), to zarządca drogi powinien pieniądze na naprawę kładki otrzymać od ubezpieczyciela właściciela auta z OC. Przecież tam jest suma ubezpieczenia na kilkaset tys. euro! I dlaczego tak nie zrobiono kilka lat temu?! Chyba, że ubezpieczyciel zaproponował kilka tys. zł i zarządca drogi nie zawalczył o więcej... A przecież naturą ubezpieczenia OC jest pokrycie wszystkich strat + utracone zyski, ale oczywiście ubezpieczyciel na początek zaproponuje śmieszne pieniądze...

tak sądzę 27.07.2017 07:08
jaka wina kierowcy nie bronię nikogo ale jak mi wiadomo nie ma tam znaku z dopuszczalną wysokością dla pojazdów i tu też jest błąd

Jot 27.07.2017 08:32
Maksymalna wysokość pojazdu, który może poruszać się po polskich drogach to 4m. Wszystkie wyższe to już ponadgabaryt, dla którego trasy przejazdu są ustalane indywidualnie. Jeżeli pod kładką przejedzie pojazd o wysokości 4m (a przejedzie bo mniej więcej tyle mają naczepy tzw. TIRów, które jeżdżą tam na okrągło) to znak nie jest potrzebny.

Depecheman 27.07.2017 15:00
Skoro do wysokości 4 M nie potrzeba znaków o wysokości to po co przed innymi mostami w wiaduktami są oznaczenia o wysokości np.2.9 lub 3.7

Damian 28.07.2017 17:12
Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie, więc czego nie rozumiesz? Jeśli wysokość przejazdu pod wiaduktem jest WIĘKSZA niż 4m to znak jest niepotrzebny. O ile mi wiadomo wysokości 2,9 i 3,7m są NIŻSZE niż 4m

Depecheman 27.07.2017 15:02
Znak nie jest potrzebny wg.mnie jeśli mosty i wiadukty tzn.przejazdy pod nimi są wyższe niż 4m.

Laubaner 26.07.2017 21:08
No to nieźle teraz facet beknie. Kładka na pewno stoi na przepisowej wysokości.Kierowca zupełnie bez wyobraźni!

mmmmmm 26.07.2017 20:53
Po zdjęciach wynika, że poważnie to uszkodził i naruszył konstrukcję. Zamiast naprawiać lepiej to rozebrać i postawić wyższy most aby w przyszłości inne pojazdy nie miały problemu z przejazdem i dać oznaczenie o wysokości.

grzesiekx 26.07.2017 21:46
Podwyższenie kładki nie rozwiąże problemu bo dalej jest wiadukt który jest jeszcze niższy :) Nie rozumiem tylko dlaczego zarządca drogi w poprzednim przypadku jak i w tym musi wygospodarować fundusze na remont, czy to nie z odszkodowania sprawcy powinno być to naprawione?

mmmmmm 27.07.2017 08:37
Owszem trochę dalej jest wiadukt i jest niższy... Szczęście, że nie jechał od tamtej strony bo byoby po wiadukcie. Co nie zmienia faktu, że tam też nie ma oznaczenia do jakiej wysokości pojazdy mogą się poruszać, ale jest możliwość obejścia tego wiaduktu mogą zrobić objazd w ul. Torową brakuje tam niewiele aby to usprawnić http://iv.pl/images/5851654...

pastuch elektryczny 29.07.2017 19:05
I niby jak przejadą przez tory z trakcja elektryczna pod napięciem???

Egen 26.07.2017 21:53
Jak nowy jak dalej jest wiadukt niższy... nie stać ich by dwa mosty przerabiać.

Herakliusz 27.07.2017 09:20
Problem tylko w tym, że jaki nie byłby wysoki zawsze może sie okazać za niski.Oznakowanie to podstawa bezpieczeństwa - najlepiej informacja z podświetleniem wówczas samo przez się wzbudzi zwiększoną uwagę przewożącym wysokie gabaryty.Ale do tego trzeba mieć nieco wyobraźni.

depecheman 26.07.2017 20:26
A zapytam się gdzie są oznaczenia na kładce o jej wysokości?

Sade 26.07.2017 20:10
Ciekawe czy po ostatnich dolewkach asfaltu zachowana została skrajnia

Herakliusz 27.07.2017 09:21
Słuszna uwaga - a wygląda na to że zabrakło kilku centymetrów.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
manukultura
Jarmark Radogoszcz
Andrzejki
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaPowiat Lubań
Reklama