Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarki
wtorek, 5 listopada 2024 15:23
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaNeoPunkt Lubań sprawdź na Allegro

Poseł chce zmian w prawie. Piesi mają być karani tak jak kierowcy. Resort nie mówi nie

Za to wykroczenie kierowca zapłaci 500 złotych. Pieszy może zostać ukarany mandatem w wysokości 300 zł. Czy to się zmieni?

Kiedy kierowca zostanie przyłapany na tym, że podczas jazdy rozmawia przez telefon bez zestawu głośnomówiącego, to – zgodnie z nowym taryfikatorem mandatów – może zostać ukarany 12 punktami karnymi i 500-złotowym mandatem. To zaostrzenie przepisów wynika z faktu, że rozmowa przez komórkę podczas jazdy jest bardzo niebezpieczna. Jak argumentują eksperci, kierowca ma wówczas taki czas reakcji, jakby prowadził, mając w organizmie kilka promili.

Kiedy pieszy przechodzi przez ulicę, korzystając ze smartfona (niekoniecznie rozmawiając), zapłaci 300 zł mandatu. I to, według jednego z posłów, jest problem.

Piesi nagminnie korzystają ze smartfonów na przejściach 

Artur Szałabawka z klubu PiS w piśmie do Ministerstwa Infrastruktury zwraca uwagę, że kiedy zaostrzono kary dla kierowców, to nie zrobiono tego w stosunku do pieszych.

– Niestety ten przepis nie jest egzekwowany w należyty sposób, a piesi nagminnie go łamią, przez co prawo sprawia wrażenie fikcji – uważa polityk, oceniając skuteczność przepisów wobec pieszych.

Dlatego chce wiedzieć, ilu pieszych zostało ukaranych mandatem od momentu wprowadzenia tego przepisu. I – co ciekawsze – pyta o zwiększenie kar dla pieszych.

Ministerstwo Infrastruktury na razie edukuje

Od początku tego roku do 31 sierpnia policjanci podjęli 2495 interwencji z kategorii, o której napisał w swojej interpelacji poseł. Takie dane ujawnia Rafał Weber, sekretarz staniu w Ministerstwie Infrastruktury. Co do zwiększenia kar dla pieszych, to nie jest to wykluczone.

– Na obecnym etapie Ministerstwo Infrastruktury i Krajowa Rada Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego koncentrują swoje działania na zadaniach edukacyjnych, dotyczących uświadamiania pieszych w zakresie bezpieczeństwa ruchu drogowego, tzn. również ograniczenia możliwości obserwacji otoczenia podczas korzystania z telefonu i innych urządzeń elektronicznych – zaznaczył Weber.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Mieszkaniec123 03.11.2022 12:11
Nagminne.Dwie panie spotykają się na przejściu i debata.Stoją przy przejściu i pie... .Po czym pa kochana i lezie na pasy.Mam się zatrzymać i poczekać aż skończą pie... czy jak?W przepisach mam się zatrzymać bo stoją przy przejściu!

polak 04.11.2022 06:30
tak, właśnie tak, masz stać i czekać matole, a jak tego nie rozumiesz to na kurs do Niemiec, tam nauczą cię jeździć, a przede wszystkim kultury jazdy, panimajesz.

mieszkaniec123 04.11.2022 18:26
Ty chyba nawet Niemców uczysz kultury prostaku.

Mieszkaniec123 03.11.2022 12:11
Nagminne.Dwie panie spotykają się na przejściu i debata.Stoją przy przejściu i pie... .Po czym pa kochana i lezie na pasy.Mam się zatrzymać i poczekać aż skończą pie... czy jak?W przepisach mam się zatrzymać bo stoją przy przejściu!

Hunkas 03.11.2022 10:01
A gdy się skończą PiS-u dni I minie czas ich zbawcy Czwórkami do pierdla będą szli Przestępcy i szubrawcy. O zdrowie dziś szczególnie dbam Rodacy moi mili Bo jest bezcennym jeśli mam Tej pięknej dożyć chwili

Janusz 02.11.2022 22:47
Określić konkretną odległość jadącego samochodu od przejścia poniżej której wejście pieszych na jezdnię kwalifikować się będzie jako "nagłe wtargnięcie "

Adam 02.11.2022 22:06
Może zacznijmy karać posłów jak każdego obywatela.

Kierowca 02.11.2022 20:33
Nagminne przejeżdżanie rowerzystów po pasach z telefonem przy ryju. Przepis powinien brzmieć - pieszy,czy rowerzysta na przejściu dla pieszych korzystający z telefonu otrzymuje punkty karne,które są przypisane do prawa jazdy jeżeli takie posiada

Kierowca-pieszy 02.11.2022 20:24
JESTEM ZA !!!, ale jedna zasadnicza uwaga, po co wprowadzać "martwe przepisy", to gorsze aniżeli by ich nie było!!! Przecież, pomimo 12 pkt i 500zł mandatu i tak codziennie widzę, jak co najmniej 70% kierowców ma ten przepis w nosie, tak samo będzie z pieszymi - bo żadna z odpowiedzialnych i uprawnionych do tego służb na to w ogóle nie reaguje, zresztą na wiele innych wykroczeń dokonywanych nagminnie także - i nie chodzi mi absolutnie o przekraczanie prędkości, które chyba tylko jako jedyne wykroczenie jest przez służby zauważane...

Krzysztof 02.11.2022 20:13
W Polsce niema innego tematu tylko jak karać jak wyciągnąć kasę z wszystkich i jak brakuje to nowy podatek danina a jak mało to podnieść stopu procentowe i rozkręcić inflację większe wpływy będą z watu

Paulo 02.11.2022 14:43
Korzystają nagminnie , nie zatrzymują się , nie rozglądają tylko słuchawki na uszy i wchodzi ...tylko kopa zajd...c w pupsko bezczelne mu typowi o rowerzystach nie wspomnę to to jeszcze gorsze.

Kierownik 03.11.2022 20:30
Cyk i proces za naruszenie nietykalności cielesnej:-)))

Konkret 02.11.2022 13:25
Też uważam, że to dobry pomysł. Niektórych nie da się wyedukować. Miejmy nadzieję, że może kara skutecznie zniechęci od tępego wgapiania się w komórkę przechodząc przez jezdnię. Kilka razy przydarzyło mi się, ze pieszy gapiący się w telefon nagle wtargnął na jezdnię. Bez rozglądania się w prawo i w lewo, nagle wyłania się z ciemności (oczywiście w ciemnym ubraniu, bez odblasków). Innym razem pieszy wszedł na przejście mając czerwone światło, gapienie się w telefon, zero reakcji, poszedł sobie dalej.

T. 02.11.2022 09:51
Bardzo dobry pomysł. Mnóstwo ludzi przechodzi przez jezdnię gapiąc się w telefon. Stwarzają ogromne zagrożenie, a potem winny jest kierowca

Reklama
Reklama
ReklamaZakład pogrzebowy ZGiUK Lubań
wystawa
konkurs poetycki
11 listopada
manukultura
Wędrowiec
11 Listopada
Chagall
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: KatonTreść komentarza: Ateiści nie są tak zdemoralizowani jak katolicy! Fals - obłuda i hipokryzja to cechy tych wyznawców. Historia i życie współczesne dostarczają tego wystarczające dowody.Data dodania komentarza: 5.11.2024, 12:37Źródło komentarza: Cukierki z igłami pojawiły się też w naszym regionieAutor komentarza: Krycha-MychaTreść komentarza: Słusznie! Ksiądz może to i dzieci mogą kolędować po kasę...Data dodania komentarza: 5.11.2024, 12:35Źródło komentarza: Cukierki z igłami pojawiły się też w naszym regionieAutor komentarza: RedemptorTreść komentarza: Wielebny! Nie dyskutuję z laikami w tym temacie bo nie miejsce i szkoda czasu i nie ma gwarancji że cokolwiek są w stanie zrozumieć. Przestępstwa zniesławienia i zniewagi należą do grupy przestępstw przeciwko czci i nietykalności cielesnej. Stanowią one przejaw ochrony życia prywatnego, zagwarantowanej w art. 47 Konstytucji. Przestępstwa te jakkolwiek mogą się wydawać podobne, różnią się w sposób zasadniczy, stanowić dwa odrębne typy czynów zabronionych pod groźbą kary. Zniesławienie związane jest przede wszystkim z działaniami mającymi poniżyć jednostkę w opinii publicznej. Zniewaga związana jest natomiast z okazaniem pogardy drugiej osobie. Przedmiotem ochrony przestępstwa zniesławienia jest godność, dobre imię, świadomość własnej wartości i szacunek do samego siebie. W przypadku zniewagi przedmiotem ochrony jest przede wszystkim cześć człowieka. Zatem - trzeba się zdecydować jaki zarzut i na jakiej podstawie postawić. Jest też problem: katolik czy katoliczka.Data dodania komentarza: 5.11.2024, 12:33Źródło komentarza: Cukierki z igłami pojawiły się też w naszym regionieAutor komentarza: PiotrTreść komentarza: Dzięki temu pijakowi wzrosną składki OC .Data dodania komentarza: 5.11.2024, 11:34Źródło komentarza: Lubań. Pomnik po niedzielnym wypadku nieposprzątany, dlaczego?
ReklamaPizzeria Marezo Lubań
Reklama