Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarki
czwartek, 28 listopada 2024 02:29
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaCentrum Drewna Gryfów - Profesjonalny skład drewna

Wraca temat absolutorium. Skarga na Komisję Rewizyjną

Za sprawą skargi na działania Komisji Rewizyjnej Gminy Lubań wkrótce pod obrady wróci sprawa niepodjętej uchwały absolutoryjnej. Zdaniem wójta, komisja grała nie fair i dodatkowo naruszyła prawo.
Wraca temat absolutorium. Skarga na Komisję Rewizyjną

Autor: eLuban.pl

Już wiemy, że XV sesja Rady Gminy, która zwołana zostanie jeszcze w przerwie wakacyjnej zdominowana będzie przez skargi. Rada Gminy, w której większość mają opozycyjni wobec wójta radni, zmierzy się między innymi ze skargą złożoną przez Zbigniewa Hercunia na działania Komisji Rewizyjnej. Wójt zarzuca jej nieobiektywne działania, świadome wprowadzanie w błąd Regionalnej Izby Obrachunkowej oraz bezprawne zatajanie przed Radą Gminy złożonego do RIO wniosku o nieudzielenie mu absolutorium.

W czerwcu po przeprowadzeniu kontroli w Gminie Lubań Komisja Rewizyjna w składzie: Małgorzata Jańczak, Andrzej Usyk i Ryszard Leszczyński, złożyła do Regionalnej Izby Obrachunkowej wniosek o nieudzielenie wójtowi gminy absolutorium. Wniosek ten poparła wnioskami z przeprowadzonej kontroli.

Regionalna Izba Obrachunkowa po zapoznaniu się z treścią dokumentu stanowisko komisji poparła i rekomendowała nieudzielenie wójtowi absolutorium (tu na uwagę zasługuje fakt, że prawdopodobnie z racji braku czasu RIO oparło się jedynie na wniosku Komisji Rewizyjnej, nie wnikając w autentyczność przedstawionych faktów, a odpowiedź RIO z rekomendacją do biura rady wpłynęła w ostatnim możliwym terminie, w dniu sesji absolutoryjnej). Przesłana uchwała RIO została odczytana w trakcie sesji absolutoryjnej zaskakując zebranych na sali radnych. W efekcie uchwała absolutoryjna nie otrzymała bezwzględnej większości głosów, co jest równoznaczne z brakiem jej rozstrzygnięcia.

Problem w tym, że na dwa tygodnie przed sesją miały miejsce zdarzenia, które powinny istotnie wpłynąć na stanowisko RIO i rady. Mianowicie, do stawianych przez Komisję Rewizyjną zarzutów pokontrolnych odniósł się wójt, wnosząc na piśmie szereg uwag i wniosków zbijających argumenty komisji.

Ta wniesionych zastrzeżeń RIO nie przedstawiła, mimo że w piśmie skierowanym do włodarza gminy 18 czerwca zapewniła, iż „wszystkie uwagi i wnioski zostały uwzględnione w protokole z przeprowadzonej kontroli”. Następnie weszła z wójtem w spór formalny przeciągając sprawę i zatajając przed radą gminy treść wniosku o nieudzielenie absolutorium, co w myśl art. 270 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych jest łamaniem prawa. W efekcie radni nie zdołali zapoznać się z dokumentem przed sesją absolutoryjną i w trakcie głosowania byli zdezorientowani przedstawionymi w nim rewelacjami.

Jak się okazało, wniosek Komisji Rewizyjnej o nieudzielenie wójtowi absolutorium do RIO został przesłany zanim o pokontrolnych zarzutach dowiedział się wójt. Co więcej, przewodnicząca Komisji Rewizyjnej już po przesłaniu wniosków z kontroli do RIO (11.06) usiłowała wpłynąć na wójta, aby ten podpisał „w ciemno” protokół pokontrolny, bez możliwości zapoznania się z zarzutami (14.06). Wójt na to się nie zgodził i (17.06) odniósł się do zarzutów składając obszerne zastrzeżenia. Co ciekawe pismem z dnia 18.06 Komisja Rewizyjna poinformowała wójta o uwzględnieniu wniesionych zastrzeżeń! W związku z tym 19.06 wójt zwrócił się do Komisji Rewizyjnej, aby ta przedłożyła do podpisu protokół z uwzględnionymi uwagami i wnioskami, czego ta do dnia złożenia skargi nie uczyniła.

Wójt o powyższych naruszeniach powiadomił na piśmie także RIO, gdzie po sesji absolutoryjnej uzyskał informację, że skład orzekający RIO nie miał informacji o złożonych przez wójta zastrzeżeniach do protokołu pokontrolnego oraz o fakcie, że komisja je uwzględniła. Dlatego swoją opinię wydała jedynie na podstawie wniosku komisji.

Wójt, zgodnie ze statutem, o swoich uwagach i zastrzeżeniach dotyczących przeprowadzonej kontroli poinformował Teresę Trefler, przewodniczącą Rady Gminy, ta będąc jednak w opozycji do wójta, do dnia złożenia skargi również nic nie zrobiła.

W związku z obszerną treścią skargi na Komisję Rewizyjną przedstawiony przebieg zdarzeń jest jedynie skrótowy, a cały dokument z wniesionymi do protokołu pokontrolnego przez wójta uwagami znaleźć można w plikach do pobrania.

Zainteresowani znajdą tam między innymi odpowiedzi wójta na zarzuty zakupu działek w Henrykowie Lubańskim, zakupu z naruszeniem prawa lamp LED czy niewywiązaniu się ze sprzedaży mienia komunalnego.

Treść samej uchwały RIO z zawartymi wnioskami Komisji Rewizyjnej znaleźć można TUTAJ.

Najprawdopodobniej los skargi jest przesądzony, bowiem wątpliwym jest aby opozycyjni radni, którzy mają większość w radzie oraz komisjach, w tym skarg i wniosków, dopuścili ją pod głosowanie.

Niemniej warto obejrzeć XV posiedzenie rady, aby wyrobić sobie indywidualne zdanie na temat prowadzonej w Gminie Lubań „wojny”. Wojny, z której najprawdopodobniej nic dobrego nie wyniknie, a której ma już dosyć duża część mieszkańców gminy.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

wielki brat 31.08.2019 10:56
Ja nie rozumiem sytuacji czy to nie powinno być przypadkiem tak że jak wybraliśmy sobie radnych to oni decydują co się w gminie dzieje i jak, a wójt z urzędnikami mają wymyślić najlepszy sposób jak to zrobić,opozycyjni do wójta radni???Wójt jest władzą wykonawczą pracuje dla rady gminy , z tego co śledzę wiadomości to mamy w gminie dwie frakcje i to tu jedna jest opozycją dla drugiej, a rządzi ta co ma większość (demokracja, niby nie najlepszy system ale taki mamy) na razie wygląda to, że przepycha się wójt z radnymi o proceduralne małostki które nikogo nie interesują, a tracimy na tym my wszyscy. Najlepszy przykład ten autobus dla dzieci ,nowy czy remont? przepychacie się ile 4 miesiące ani stary nie wyremontowany ani nowego( nowszego znaczy) nie ma. Radni rządzą bo mają większość i skoro większość che nowszy autobus to się kupuje nowszy a nie kombinuje co tu zrobić żeby było po mojemu.

A.Z 06.08.2019 23:33
Teraz już potwierdzone o braku informacji z RIO.KŁAMSTWO I MANIPULACJA taka to transparentność przekazu

Aneta 05.08.2019 18:42
Wójt wystąpił ze swoimi zastrzeżeniami do RIO. Nie otrzymał odpowiedzi. Skąd więc w artykule twierdzeni, że RIO nie wiedziało o zastrzeżeniach i wydało opinię tylko na podstawie wniosku. To jest manipulacja.

Rio 08.08.2019 18:02
A czy informacja udzielana jest jedynie na piśmie? Urząd przeprowadził telefoniczną rozmowę, w ktorej uzyskał niezbędne informacje, dlatego też poinformował RIO na piśmie o haniebnych działaniach komisji rewizyjnej, choć nic już to nie zmieni w sprawie absolutorium, ponieważ udzielane jest ono do końca czerwca. Złożona przez wójta informacja pokaże jednak organom wyższego stopnia jak "działa" komisja rewizyjna z przemądrzałą przewodniczącą, której osoba pozostawia raczej wiele do życzenia ...

Aneta 08.08.2019 21:57
Co pokazał- ośmiesza siebie i urząd niewiedzą. Z tymi osądami komisji proponuję poczekać. Może się okazać, że dobrze działała. Wójt przedstawił swoją wersję, a nikt nie poprosił o stanowisko komisji rewizyjnej. Narazie wójt już pracuje na nieudzielenie absolutorium w następnym roku.

? 05.08.2019 10:06
Proszę zabierzcie panią Anete z leśnej

wow 05.08.2019 23:02
toż to przecież geniusz...

? 05.08.2019 10:03
W leśnej radni dali pytam zaco

U. S 05.08.2019 10:10
Za to że ktoś musi wyprostować ten *** co narobił przez poprzednie 4 lata

Mieszkaniec 1 30.07.2019 11:31
Z poprzedniej kampanii pamiętam ,że wójt obiecywał przekazywać część pensji na cele charytatywne .A teraz chodzi i żali się ,że tak mu źle.To się nazywa hipokryzja.

Marek 30.07.2019 07:27
Zacznijcie rozmawiać a nie wrzeszczeć. Dyskutujcie i szukajcie kompromisów a nie ciagła walka. Juz od poczatku kadencji było widać decyzje podszyte nienawiścią i cwaniactwem, choćby obniżenie pensji wójtowi. Po co to było? Teraz zdziwienie i żal że wojt nie chce współpracować. Przeciez to widać, że chcecie go zmęczyć rzeby dopuścił, albo nie udzielając kolejnych absolutoriów doprowadzić do odwołania. Tylko zapominacie co tam macie robić i dla kogo pracować. Oczekuję że jako radni pracować będziecie na rzecz mieszkańców a nie ambicji rodziny z Radostowa. Sory, ale teraz to tak wyglada i nie wyglada to dobrze. To zgoda buduje a nie chaos i anarchia. Jeszcze raz, zacznijcie rozmawiać i szukać kompromisów.

Jarek 30.07.2019 11:58
A ja nie chce tak samo patrzeć jak rodzina z Henrykowa kręci gminą bo tak to wygląda.Zawsze podkreślał że pensja niema znaczenia to co klamal?Wójt ma wykonać postanowienia większości rady tak stanowi prawo.A nie działać na szkodę społeczeństwa.

Mieszkamiec Pisarzowic 29.07.2019 21:48
Artukuł nie jest obiektywny, radakcjo gdzie twój neutrealny stosunek do informacji. Bardzo źle.

Mieszkanka Pisarzowic 29.07.2019 22:04
Dlaczego tak uważasz? Znasz sprawę?

Mati 29.07.2019 22:38
Mieszkańcu Pisarzowic racja. Powinni tak tą skargę streścić żeby wyszło rozstrzygnięcie i to jeszcze po twojej myśli :)

? 29.07.2019 22:55
Hahaha dobre Mati ?

Ludź 29.07.2019 20:57
Jedynym lekarstwem na tą całą sytuację to jest odsunięcie od koryta całej rady łącznie z wójtem i powołanie nowego wójta i nowej rady najlepiej z poza terenu gminy(choć tak nie można) - wtedy byliby obiektywni i zaczęliby w końcu pracować na rzecz mieszkanców, zamiast zajmować się polityką i dbać o własne stołki.

Mati 29.07.2019 22:44
Problem w tym, że trzeba będzie wybierać wójta do czasu aż nie zostanie nim jedyna słuszna osoba.

Mieszkaniec 1 29.07.2019 18:42
Niezależna praso.A gdzie moj komentarz? Ponoć nie można obrażać innych, a niektóre wpisy są skandaliczne.Panie redaktorze trochę więcej obiektywizmu.Kasa to nie wszystko.

Mieszkaniec1 29.07.2019 17:33
Ludzie! Niech się wójt zabiera do pracy i nie szczuje ludzi . Nic nie robi tylko szuka pomysłu jak wykończyć radnych,zamiast wykonywać budżet.Jest juz stary,nie zal mu życia .

Bravo My 29.07.2019 17:29
Człowiek postronny tak to czyta i się zastanawia czemu jeszcze mieszka w takim kraju, takiej gminie. Podzielili Nas by łatwiej manipulować. A my jak te nierozumne barany brniemy w to po uszy. Z tego chleba nie będzie.

A.Z 29.07.2019 12:50
Potyczki, słówka itd.Fakty potwierdzenia nie zmienia opinii RIO.Następne kontrole tylko to potwierdzą niech wójt wystąpi o kontrolę i będzie jasne kto ma rację

As 29.07.2019 11:18
Pan Wójt jeżeli czuje się pokrzywdzony przez Komisję Rewizyjną Rady Gminy powinien zwrócić się z prośbą o przeprowadzenie kontroli problemowej przez Regionalną izbę Obrachunkową i ostateczne stanowisko w tej sprawie. Obecne działania wójta, pokazywanie wybiórcze dokumentów to nic innego jak manipulacja faktami. Rada nie musi rozpatrywać skargi Wójta na Komisję Rewizyjną. Ta Rada nie pozwala na manipulowanie Radą a ni jej komisjami. Manipulacje faktami to stała specjalność obecnego Wójta wszyscy to widzą i znają.

wyborca 29.07.2019 10:41
Komisja Rewizyjna przeprowadziła kontrole w oparciu o dokumenty i wyjaśnienia zainteresowanych osób w czasie prowadzonej kontroli. Stwierdziła fakty i zawarła je w protokole. Pan Wójt powinien protokół podpisać i wnieść zastrzeżenia. Komisja zastrzeżenia Pana Wójta przyjęła lecz swego stanowiska nie zmieniła bo mogła uznać te wyjaśnienia za pokrętne. Dokumenty należało okazywać wszystkie w czasie kontroli żeby nie spotkać się z zarzutem manipulacji co czyni teraz Pan Wójt. Moim zdaniem Komisja Rewizyjna pracowała bardzo profesjonalnie co nie można powiedzieć o zachowaniach Pana Wójta w czasie kontroli i nie których pracowników gminy. Pozdrawiam

Asterix 29.07.2019 21:04
A skąd wiesz jak pracowała komisja rewizyjna? Posiedzenia nie były przecież transmitowane. Dziwna sprawa tak i jak sam protokól pisany przez wiadomo kogo, skoro tyle w nim sprzeczności...

Wyborca 30.07.2019 13:46
Wynika to z logiki skoro wójt nie przedstawił dokumentów w czasie kontroli, a operuje niektórymi z nich po zakończeniu kontroli to jest manipulacja. A skoro nie przedstawiał tych dokumentów to komisja pracowała w oparciu o te , które miała. Pozdrawiam

AU 30.07.2019 21:27
Tylko problem w tym ze komisja chyba nieobiektywnie pracowała na dokumentach, których zażądała i które załączyła do swojego nierzetelnego protokołu. Wniesione zastrzeżenia przez wójta uwzględniła. Wójt nie operuje żadnymi innymi dokumentami niż te na ktorych pracowała komisja. Czy osoba która przygotowała protokol nie nagimnastykowała sie za bardzo z pokrętnymi rewelacjami?

Kolejny zniesmaczony 31.07.2019 21:45
Ta ptxrwodniczaca kom rewizyjnej z Kościelnika Janczyk to powinna podać się do dymisji. Jak ogladam jej wystapienia to odnosze wrażenie że po tej kobiecinie widać że nie ma w niej woli wspolpracy. Jakiejkolwiek. A z jakim uwielbienie czytala ten wniosek. Nie tak powinna pracować radna. Ponoć w tamtej kadencji wojtowi przytakiwala. Teraz całkiem odwrotnie. A ten wniosek był za tamten rok to o co tu chodzi przecież sama popierala w tamtym roku

Pk 01.08.2019 08:22
Przytakiwala do momentu jak zaczęły się i powychodzily pokrętne nieprawidłowości finansowe i inwestycyjne co potwierdza RIO!

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
manukultura
Jarmark Radogoszcz
Andrzejki
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaPizzeria Marezo Lubań
Reklama