Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarki
sobota, 5 kwietnia 2025 01:20
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Posłowie chcą uzbroić Polaków. Dostęp do broni ma być prostszy

Polacy się zbroją. Dowód? Zainteresowanie posiadaniem broni systematycznie rośnie. Niektórzy politycy chcą im to jeszcze ułatwić.

Na koniec 2024 roku liczba wydanych pozwoleń na broń sięgnęła ponad 367 tys., z czego największą grupę stanowią pozwolenia na broń łowiecką (140 tys.). Jeszcze w 2014 roku wydanych było zaledwie 197 tys. pozwoleń.

Dwie zmiany ważne dla ich pomysłodawców

W odpowiedzi na wzrost zainteresowania bronią część posłów, głównie z Konfederacji i PiS-u, postuluje liberalizację przepisów dotyczących jej posiadania. 

Posłowie proponują dwa zasadnicze ułatwienia w dostępie do broni:

  1. eliminacja uznaniowości w wydawaniu pozwoleń – obecnie pozwolenie wydaje się osobie, która „nie stanowi zagrożenia dla samego siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego”. Według inicjatorów zmian prowadzi to do nadmiernej restrykcyjności, np. odmowy wydania pozwolenia osobie ukaranej mandatem za wykroczenie. Nowelizacja zakładałaby, że odmowa może dotyczyć jedynie osób skazanych za określone przestępstwa i nie byłoby tu już miejsca na własną interpretację przepisów.

  2. ograniczenie roli policji w procedurze – obecnie komendanci wojewódzcy policji mogą kwestionować orzeczenia lekarskie i psychologiczne kandydatów na posiadaczy broni. Projekt przewiduje pozbawienie policji tej kompetencji. Jako argument przywołuje się to, że nie ma ona odpowiednich kwalifikacji do podważania opinii specjalistów.

Z poprzedniej propozycji Konfederacji i PiS-u nic nie wyszło

Już w poprzedniej kadencji Sejmu posłowie Konfederacji i PiS-u wspólnie przygotowywali nową ustawę o broni i amunicji. Zakładała ona fundamentalną zmianę w procedurze wydawania pozwoleń, na wzór systemu prawa jazdy. Zamiast policji, za wydawanie zezwoleń miałby odpowiadać organ cywilny – wojewoda lub starosta.

Według tej koncepcji pozwolenie na broń otrzymywałby każdy pełnoletni obywatel Polski, który:

  • nie został skazany za określone przestępstwa,

  • mieszka w Polsce,

  • nie cierpi na choroby psychiczne,

  • zda egzamin lub przez minimum 5 lat posiada obywatelską kartę broni.

Chociaż ta propozycja nie zyskała wówczas aprobaty Sejmu, to temat liberalizacji dostępu do broni wraca. Szczególnie w kontekście rosnącego poczucia zagrożenia konfliktem zbrojnym.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Temida 04.04.2025 16:58
Projekt przewiduje pozbawienie policji tej kompetencji? Jako argument przywołuje się to, że nie ma ona odpowiednich kwalifikacji do podważania opinii specjalistów. A właśnie, że ma. Posiada wiedzę, kto działał i nadal działa niezgodnie z polskim i międzynarodowym prawem, łamiąc je, kto jest notowany w "przestępczych gangach" , ale nie został złapany dotąd, na dokonaniu przestępstwa i ukarany.. Wyłączenie roli policji w opiniowaniu, to potężny krok w tworzenie przez polityków przeogromnego zamętu i realną przesłankę w otrzymaniu pozwolenia, przez początkujących, lub skrytych przestępców. A wiem, co piszę. .

Daniela 04.04.2025 16:19
Tylko nie dajcie madame Arent - nawet procy! Posłanka PiS Iwona Arent, podczas spięcia, do którego doszło między Kaczyńskim a Giertychem wykrzykiwała w stronę posła KO "złaź morderco". Na pytanie, czy ma jakieś dowody, odpowiedziała, że "oczywiście". — Wystarczy, że pani Basia Skrzypek po tym przesłuchaniu źle się czuła Giertych zapowiedział podjęcie kroków prawnych wobec posłanki Arent. — Proszę bardzo! Niech mnie pozywa! Ja bardzo chętnie z panem Giertychem spotkam się w sądzie. Udowodnię mu, że jest pośrednio mordercą! — krzyczała Arent. TYLKO PRZYPOMNĘ Romans posłanki PiS i kariera oszusta. Historia "Casanovy" Tomasz J. za rządów PiS przeniknął do centrum polskiej polityki i przez lata bazował na wyrobionych tam kontaktach, zarabiając krocie. Ta niebywała kariera była możliwa, bo Tomasz J. miał romans z posłanką PiS Iwoną Arent, która otworzyła przed nim drzwi na salony , był na "ty" z posłami, ministrami, a także członkami zarządów kluczowych spółek skarbu państwa, w tym Orlenu i Tauronu

Statystyki 04.04.2025 16:09
Najsmieszniejsze że policja nosi broń ponad połowa tych artystów nie posiada pozwolenia na broń, ale ustawa o policj zezwala na używanie i noszenie w czasie obowiązków .To że większość lata skacowanych bądź na sterydach nie robi różnicy nikomu , nie wspominając o innych środkach jak zwykle pion wewnętrzny śpi. Po za tym jeśli jest afera wewnętrzna nie trafią do mediów to tak jak z sejfem ha ha ha.

Temida 04.04.2025 16:05
Jednym słowem Ameryka? A myśliwi dalej bez obowiązkowych badań? Poza kontrolą? Ślepi i głusi? Sami sobie sędzią ? Ale już sędziowie i prokuratory to nie mogą sami wybierać swoich przedstawicieli do organów państwa? Po ostatnich oświadczeniach , że prezes powsadzałby dziesiątki przeciwników na dożywocie , albo postąpiłby gdyby mógł, (sprawa śp Barbary Skrzypek) tak, jak to było w Ustawach Norymberskich, zaczynam się obawiać , jako obywatelka ponoć demokratycznego i dumnego swoimi osiągnięciami państwa o bezpieczeństwo swoje i rodziny , grożące nie od potencjalnego wroga, ale np od skłóconego ze mną sąsiada, czy nawalonego uczestnika jakiejś manifestacji. Władzo, co Nam szykujesz? Ilekroć zbliżają się wybory, ten temat wraca jak weksel. Od lat dostaję do skrzynki pocztowej materiały sygnowane symbolem Konfederacji, dotyczące zachwalania faktu posiadania broni. Temat ten najpierw winien być celem powszechnej edukacji przez przynajmniej 5 lat. A teraz trochę historii i tego, o czym już wielu chciałoby tu z dyskutujących -zapomnieć. Kłamstwa ? Od dawna śledzę , co wypisują tu komentatorzy na różne tematy. Nie zawsze zgodne z treścią artykułu. Nie dziwię się. Naród od czasu do czasu (na przykład przed wyborami) jest z każdym dniem coraz bardziej nabuzowany, dowiadując się o kolejnych niegodziwościach każdej ze stron. Jakiś gwizdek bezpieczeństwa, by wypuścić nazbieraną pod ciśnieniem "parę" musi istnieć. Ale.... Gros z nich, to fejki. Czyli kłamstwa. W pamięci mam jeszcze historię kandydowania Włodzimierza Cimoszewicza i uwalenie go (tak, tak ,to były wtedy rządy Donalda Tuska) przez służby kierowane przez PO, (Konstanty Miodowicz) poprzez podstawienie pani Anny Jaruckiej, z jej "dmuchanym "oświadczeniem, które spowodowało (zmusiło) Włodzimierza Cimoszewicza do wycofania się walki o urząd prezydenta. Kobieta wielokrotnie zwracała się do ówczesnego szefa MSZ, a także później, gdy był marszałkiem Sejmu, o "załatwienie" dla niej, i jej męża, placówki dyplomatycznej we Włoszech - bez skutku. W sądzie okazało się, że służby wykorzystały to, jako motyw aktu jej zemsty. Półtora roku więzienia w zawieszeniu, to po latach orzeczona kara dla wynajętej przez służby - Anny Jaruckiej, za owo sfałszowanie i posłużenie się dokumentem, w którym Włodzimierz Cimoszewicz miał w 2002 r. rzekomo upoważnić ją, do zamiany swego oświadczenia majątkowego. Ale -jednak został skutecznie ...uwalony! Czyli cel-osiągnięto. Ostrożnie więc z fascynowaniem się padającymi oskarżeniami, ze wszystkich kierunków. Kłamstwa? Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński przyznał onegdaj , że kilka dni wcześniej spotkał się z kandydatem PiS, na prezydenta, Karolem Nawrockim, w siedzibie ugrupowania przy ulicy Nowogrodzkiej, w Warszawie. Tak? A dwa dni wcześniej "prawdomówny" pretendent na najwyższy urząd w dumnej Rzeczpospolitej - Karol Nawrocki - zapewniał dziennikarzy, którzy spotkali go przed siedzibą PiS, że nie widział się z nikim z kierownictwa PiS. To kto kłamał? Prezes czy Nawrocki? Albo kto kogo.... podpuścił? To wszystko odbywa się w atmosferze, która w większości nie przebija się do mediów - bo jest "ucinana" . Na przykład, na spotkaniu, (w dniu 28.01.25) mieszkańców Ciechanowa, z Karolem Nawrockim, głos zabrał proboszcz jednej z tamtejszych parafii, który poparł kandydata PiS. I w czasie swojego wystąpienia poradził mu po chrześcijańsku: " Co do pana profesora Dudka, to radzę panu, żeby mu pan prawy prosty, albo lewy wymierzył, jak go pan spotka" - radził ksiądz Jan Jóźwiak i .....(uwaga!) po tym zaraz pobłogosławił Nawrockiego. Czy to nie była aby uwertura, do podjęcia dyskusji, dotyczącej wolnego dostępu do broni? Przypomnę, że profesor Antoni Dudek (historyk, rodem też z IPN) niedawno ocenił, że Nawrocki to "jeden z bardziej niebezpiecznych ludzi" w polskiej przestrzeni publicznej. " Bóg zapłać, księże dziekanie. Dziękuję za te słowa i za wsparcie" - odpowiedział kapłanowi ów katolicki kandydat PiS. Teraz czekam na realizację tej księżowskiej rady. To się nazywa nawoływanie do popełnienia przestępstwa. Ale kto by tam zważał na takie rady. Kilka dni potem , pouczony przez prawnika kapłan przeprosił za swoje słowa "tych, którzy źle zrozumieli przenośnię". Ja zrozumiałam dobrze. I dzielę się swoją wiedzą z Wami.

Gumiś 04.04.2025 17:08
Temida widzę wiedzą twoja opiera się o artykuły tv internet (ślepi i głusi) to zapomniałaś o alkocholu co tam się dzieje w niektórych zawiłych relacjach kto nie widział nie był to nie wie.

Reklama
Reklama
rajd rowerowy
Pchli targ
jarmark wielkanocny
Jarmark Lubań
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: GumiśTreść komentarza: Temida widzę wiedzą twoja opiera się o artykuły tv internet (ślepi i głusi) to zapomniałaś o alkocholu co tam się dzieje w niektórych zawiłych relacjach kto nie widział nie był to nie wie.Data dodania komentarza: 4.04.2025, 17:08Źródło komentarza: Posłowie chcą uzbroić Polaków. Dostęp do broni ma być prostszyAutor komentarza: TemidaTreść komentarza: Projekt przewiduje pozbawienie policji tej kompetencji? Jako argument przywołuje się to, że nie ma ona odpowiednich kwalifikacji do podważania opinii specjalistów. A właśnie, że ma. Posiada wiedzę, kto działał i nadal działa niezgodnie z polskim i międzynarodowym prawem, łamiąc je, kto jest notowany w "przestępczych gangach" , ale nie został złapany dotąd, na dokonaniu przestępstwa i ukarany.. Wyłączenie roli policji w opiniowaniu, to potężny krok w tworzenie przez polityków przeogromnego zamętu i realną przesłankę w otrzymaniu pozwolenia, przez początkujących, lub skrytych przestępców. A wiem, co piszę. .Data dodania komentarza: 4.04.2025, 16:58Źródło komentarza: Posłowie chcą uzbroić Polaków. Dostęp do broni ma być prostszyAutor komentarza: WoKanTreść komentarza: Kolejny pałac, kolejnego księcia, kolejnej spółki Wieczorka 😔 A zapłaci Pani, zapłaci Pan, zapłacimy MyData dodania komentarza: 4.04.2025, 16:37Źródło komentarza: LPWiK zmienia siedzibęAutor komentarza: LubaniakTreść komentarza: Piszecie o jakichś ościennych powiatach, a dlaczego nie napiszecie o zeszłotygodniowych wydarzeniach w Lubańskim starostwie? Jakiś naćpany koleś ukradł pracownicy tablice rejestracyjne, a później na tych tablicach przyjechał rejestrować samochód. Policja wyprowadziła go w kajdankach, a do tego wyszły jeszcze jakieś "fanty".Data dodania komentarza: 4.04.2025, 16:33Źródło komentarza: Miał prawo jazdy od czterech miesięcy – stracił je na trzy
ReklamaPowiat Lubań
Reklama